domingo, 15 de enero de 2012

PRIMER CHOQUE CONCIENTE (TRANSFORMACIÓN DE IMPRESIONES)

En la técnica para Transformar Impresiones, existen dos partes que completan el proceso. Se denominan Primer Choque Conciente y Segundo Choque Conciente.
Sabemos que en nuestro Mundo Interior no contamos con un órgano que nos permita transformar las Impresiones que recibimos del Mundo Exterior. Necesitamos desarrollar la capacidad de no identificarnos con las Impresiones.
Lo primero que necesitamos comprender es que debemos estar en auto-observación para lograr Transformar una Impresión. Esto, que parece ser algo muy básico, casi innecesario mencionarlo, en la práctica es el principal escollo que debemos superar. ¿Por qué?
En el Primer Choque Conciente debemos NO REACCIONAR. ¿Que significa esto?.
Significa que en nuestro Centro Intelectual no debe producirse reacción alguna.
Decimos en el Centro Intelectual, porque es el más simple de observar, por ser el más lento de todos los Centros.
Sin embargo, debemos desarrollar la capacidad de observar, reconocer, identificar A TODOS LOS CENTROS, EN FORMA SIMULTÁNEA. Esto es lo que se denomina desarrollar el Sentido de la Auto-observación.
Y No Reaccionar es lograr que, mediante la auto-observación, logremos identificar que Defecto Psicológico utiliza al evento del mundo exterior para manifestarse.
Si no nos identificamos con el Agregado que se mueve en los Centros, si nos mantenemos atentos a nuestro Mundo Interior, lograremos NO REACCIONAR.
Y aquí tenemos el primer paso en la Transformación de Impresiones.
Ese es el Primer Choque Conciente.

Alejandro Zalazar

49 comentarios:

  1. PARA DESPERTAR DORMIDOS16 de enero de 2012, 0:43

    Hay algo que resulta muy interesante en el tema gnóstico: la incapacidad de los estudiantes gnósticos de auto-observar su propia psicología gnóstica. Entiéndase toda la gama de prejuicios, creencias y pre-conceptos que se adquieren en la escuela gnóstica y que jamás pasan por ningún filtro de auto-crítica o de la supuesta auto-observación que hacen. Por ejemplo el Sr. Teófilo Bustos ha hecho una clasificación de Yoes bastante espeluznante por cierto. Allí podemos encontrar al "Yo gordo", que es quien desea tener sexo con una persona gorda; el "Yo flaco", quien desea tener sexo con una persona flaca, y así por el estilo. Al pasar diré que eso no es más que un catálogo de "yoes", nada que ver con una observación real donde se supone que uno no cataloga, no juzga, ni condena, pero ¿que se puede esperar de este señor?

    Siguiendo con el tema propuesto hay varias cosas que son sintomáticas de un trastorno, aunque no soy psicólogo, he estudiado algunas cosas. Por ejemplo la abundancia de ideas de referencia, problemas de auto-referencia, sobre todo en los consabidos "maestros". El lenguaje raro y extraño con palabras inventadas; la incapacidad para establecer relaciones íntimas reales, me refiero a pareja y amistades; la ansiedad que activa la doctrina gnóstica en el estudiante debido a la continua presión que se ejerce sobre él y la obsesión por el tiempo. Recordemos que estamos en los tiempos del fin y en la vida 108, tooodoooos. De manera que en síntesis el gnóstico es incapaz, parece ser, de auto-observar lo siguiente:
    Juicios negativos contra sí mismo importados de autoridades externas, las que se ven como guías.
    Constante auto-persecución de los "egos", que son lo malo de uno mismo.
    Constante decirse a sí mismo: "gusano del lodo", "bueno para nada", "manojo de egos", "animal intectual", etc.
    Dificultad para sentir profundamente.
    La idea de que tiene que hacer un trabajo interior. Esto también es importado y no surge de ninguna comprensión.
    Todo lo que le ha ocasionado emocionalmente lo que dicen los libros gnósticos, sería muy largo, pero tenemos en el foro muchos ejemplos de esto.
    Fíjense la incoherencia de todo esto: se supone que la auto-observación es verse a sí mismo sin juzgar ni condenar, pero el sujeto se está condenando todo el tiempo y además, por si lo olvida, tiene un montón de instructores y la voz del maestro que le condena permanentemente. Además, por si se olvida, tiene un catálogo de "yoes" que puede consultar para poder tener una referencia.

    Si cada gnóstico se observara a sí mismo mientras escucha los disparates que se dicen, encontraría una emoción muy común, muy vulgar: el miedo. Miedo al abismo; miedo a ser un mago negro; miedo a volverse un demonio, etc. Al final no es ni más ni menos que miedo a estar solo en la vida. En base a ese miedo es explotado, insultado, denigrado, se deja dominar, no escucha la voz interior que le dice que todo eso no es así. Allí se sumarán una permanente autoflagelación que tendrá su máxima expresión en la máxima expresión de placer humano: el sexo.
    Allí se podrá convertir en Dios o en Demonio. Nuevamente la dualidad al máximo. Será un santo o un pecador. Allí experimentará la lucha entre el bien y el mal, los malos contra los buenos, la dualidad más fundamental e infantil que podemos experimentar.

    Siguiendo con las mezclas doctrinarias de Samael veamos algunas acá:

    "Ante todo es necesario aprender a vivir de instante
    en instante; saber aprovechar cada momento, no dosificar el momento. La
    momentaneidad es característica especial de los gnósticos. Nosotros
    amamos la filosofía de la momentaneidad.

    ResponderEliminar
  2. PARA DESPERTAR DORMIDOS 216 de enero de 2012, 0:44

    En cierta ocasión le preguntaron al Maestro Nansen:
    -¿Qué es el TAO?
    -¡La vida Común!
    -¿Cómo se hace para vivir de acuerdo con ella?
    -Si tratas de vivir de acuerdo con ella, huirá de tí. No trates de
    cantar esta canción, deja que ella misma se cante. ¿Acaso el humilde
    hipo no viene por sí solo?

    Recordad esta frase: "La Gnosis se vive en los hechos, se marchita en las abstracciones, y es difícil de hallar aun en los pensamientos más nobles".

    Le preguntaron al Maestro Bokujo:
    -¿Tendremos que vestir y comer todos los días? ¿Cómo podríamos escapar de todo esto?
    El Maestro respondió:
    -Comemos, nos vestimos...
    -No comprendo -dijo el discípulo.
    -Entonces, vístete y come -dijo el Maestro.

    Esta es, precisamente, la acción libre de los
    opuestos. ¿Comemos? ¿Nos vestimos? ¿Por qué hacemos un problema de eso?
    ¿Por qué estar pensando en otras cosas mientras estamos comiendo o
    vistiéndonos?

    Si estás comiendo, come, y si estás vistiéndote,
    vístete, y si estás andando por la calle, anda, anda, anda, pero no
    pienses en otra cosa, haz únicamente lo que estás haciendo, no huyas de
    lo que estás haciendo, no huyas de los hechos, no los llenes de tantos
    significados, símbolos, sermones y advertencias. Vívelos sin alegorías,
    vívelos con mente receptiva de instante en instante.

    Esta tensión continua de la mente,
    esta disciplina continua, nos lleva al despertar de la conciencia. Si
    estamos comiendo y pensando en negocios, es claro que estamos soñando.
    Si estamos manejando un automóvil y estamos pensando en la novia, es
    lógico que no estamos despiertos, estamos soñando. Si estamos
    trabajando y estamos recordando al compadre o a la comadre, al amigo o
    al hermano, etc., es claro que estamos soñando.

    Son terribles el esfuerzo y la vigilancia que se
    necesitan de segundo en segundo, de instante en instante, para no caer
    en ensoñaciones. Basta un minuto de descuido y ya la mente está soñando
    al recordarse de algo, al pensar en algo distinto al trabajo o al hecho
    que estamos viviendo en el momento." La revoluciónd de la dialéctica

    Cuando yo estaba en la Gnosis este párrafo era tremenda fuente de conflicto, ahora está bien claro porque Samael dice una cosa y a la vez usa el opuesto como ejemplo, para ser fiel a su estilo contradictorio.

    Tanto el Taoísmo como el Budhismo Zen son filosofías que se basan en el no-esfuerzo, la Wu Wei taoísta. Observemos que Samael pone el ejemplo de lo que dice el maestro Nansen y luego él agrega sus conclusiones que son bien diferentes. El Tao te dice que no hagas esfuerzo, que fluyas con la vida libre, pero Samael dice que tienes que tener la mente en tensión lo cual es contradictorio porque la mente ya está en tensión. Samael pretende enseñar que el camino es el esfuerzo permanente lo cual por obvias razones genera resistencia. Este pasaje es uno de los más claro en cuanto a la forma como Samael desvirtuó tanto el Taoísmo como el Zen, agregando sus conclusiones para hacerse pasar por Patriarca Zen o algo así.

    ResponderEliminar
  3. PARA DESPERTAR DORMIDOS 316 de enero de 2012, 0:46

    De Psicología Revolucionaria tomo este pasaje:

    "Es óbice, obstáculo, tropiezo, para el trabajo de Auto-observación
    Intima, los siguientes defectos Psicológicos: Mitomanía, (Delirio de
    Grandeza, creerse un Dios). Egolatría, (Creencia en un YO Permanente;
    adoración a cualquier especie de Alter-Ego). Paranoia, (Sabiondez,
    Auto-suficiencia, engreimiento, creerse infalible, orgullo místico,
    persona que no sabe ver el punto de vista ajeno)."

    Mitomanía: Creerse el Avatara New Age o Arcángel o cosa por el estilo.
    Egolatría: Por ende creer que tiene un Yo permanente, el Arcángel interno.
    Paranoia: Creer que todos los demás están equivocados y uno vino para corregirlos.

    "Quien acepta la Doctrina de los Muchos Yoes, comprende a base de observación que cada deseo, pensamiento, acción, pasión, etc.,
    corresponde a este u otro Yo distinto, diferente..."

    Esto es más de Gurdjieff o más bien del libro de Nicoll, porque Krishnamurti no lo ve así, ahora sigamos viendo.

    "Cuando se continúa con la convicción absurda que se es Uno, que se
    posee un Yo permanente, resulta algo más que imposible el trabajo serio
    sobre sí mismo. Quien siempre se cree Uno, nunca será capaz de
    separarse de sus propios elementos indeseables. Considerará a cada
    pensamiento, sentimiento, deseo, emoción, pasión, afecto, etc., etc.,
    etc., como funcionalismos diferentes, inmodificables, de su propia
    naturaleza y hasta se justificará ante los demás diciendo que tales o
    cuales defectos personales son de carácter hereditario..."

    Ahora veamos lo que dice Nicoll:

    "Cuando un hombre empieza a observarse a si mismo desde el ángulo de que
    no es uno sino muchos, comienza a trabajar sobre su ser. No puede hacerlo si
    permanece bajo la convicción de que es uno, porque entonces no será capaz de separarse de sí mismo, porque considerará todo en él, cada pensamiento, estado de ánimo, sentimiento, impulso, deseo, emoción, y así sucesivamente, como él mismo —es decir, como "Yo"—. Pero si empieza a observarse a sí mismo, entonces, en ese momento, llegará a ser dos —una parte que observa y una parte que es observada—. "

    Sigue Samael:

    "Si uno de verdad y muy sinceramente comienza a observarse internamente,
    resulta dividiéndose en dos: Observador y Observado.Si tal división no se
    produjera, es evidente que nunca daríamos un paso
    adelante en la Vía maravillosa del Auto-Conocimiento. ¿Cómo podríamos
    observarnos a sí mismos si cometemos el error de no querer dividirnos
    entre Observador y Observado? Si tal división no se produjera, es obvio
    que nunca daríamos un paso adelante en el camino del Auto-Conocimiento.
    Indubitablemente cuando esta división no se sucede continuamos
    identificados con todos los procesos del Yo Pluralizado... "

    ResponderEliminar
  4. PARA DESPERTAR DORMIDOS 416 de enero de 2012, 0:46

    Nicoll:

    "Y a menos que se divida, de este modo y luche por hacer que esta división
    sea cada vez más distinta, nunca será capaz de moverse de donde está, porque, al tomar siempre todo lo que sucede en él como sí mismo, dirá "Yo" a
    todo y así todo será pues "Yo" en él, y al identificarse con todo lo
    que le sucede, y al tomar todo como "Yo", hará imposible todo cambio, pues
    todo se esconderá tras la ilusión del "Yo" y seguirá viviendo en él.
    De hecho, la multitud de personas que están en un hombre, la multitud de
    separados "Yoes" en él —tanto los útiles como los inútiles— tendrán
    iguales derechos y serán igualmente pro¬tegidos por él porque le será imposible
    distinguirlos uno del otro ya que los considera todos como si fueran él mismo. "

    Samael:

    "Quien acepta la Doctrina de los Muchos Yoes, comprende a base de
    observación que cada deseo, pensamiento, acción, pasión, etc.,
    corresponde a este u otro Yo distinto, diferente... Cualquier atleta de
    la Auto-Observación intima, trabaja muy seriamente dentro de sí mismo y
    se esfuerza por apartar de su Psiquis los diversos elementos
    indeseables que carga dentro..."

    Nicoll:

    "Los pensamientos que cruzan nuestra mente provienen de los diferentes
    "Yoes" en nosotros."

    Ahora bien, rematemos la contradicción. Samael dice que Krishnamurti es un
    maestro y que le enseñó a la humanidad a eliminar el ego, y que no tiene ego.
    Pero Krishnamurti es enfático en su condena a este método, porque es bien claro al afirmar que observador y observado son la misma cosa y que no debe existir tal división.

    El mismo Samael dice en "Revolución de la dialéctica":

    "Muchos estudiantes de Psicología, cuando analizan el subconsciente,
    cometen el error de dividirse entre analizador y analizado, intelecto y
    subconsciente, sujeto y objeto, perceptor y percibido.

    Esos tipos de división son los sofismas de distracción que nos presenta el ego.
    Estos tipos de división crean antagonismos y luchas entre intelecto y
    subconsciente, y donde hay luchas y batallas no puede haber quietud y silencio de la mente.

    Sólo en la quietud y silencio mental podemos extraer de entre la negra
    sepultura del subconsciente toda la podredumbre del pasado"

    La mayoría de los gnósticos nunca se cuestionó todo esto, por eso siguen con
    esas prácticas que no conducen a nada.

    ResponderEliminar
  5. tienes razón PARA DESPERTAR DORMIDOS.

    En realidad muchos estudiantes notábamos esas contradicciones, no las podíamos entender. Y cuando las hacía públicas en el grupo gnostico, se me decía que me falta comprensión profunda, que era mi "mente caduca y retardataria incapaz de aceptar lo nuevo", etc, etc.

    De esa manera me acallaban, y me hacían sentir que dudar de los escrito por samael era un sacrilegio, un atentado: ¡dudar de un avara, de la divinidad!.

    Así es como lo manipulan a uno. Ahora lo veo con una claridad increible.

    Ahora estoy leyendo a Gurdjieff y sus seguidores y si, parece que este asunto de los yoes definitivamente lo sacó de el.

    ResponderEliminar
  6. Yo también pasé por la misma experiencia.
    Jamás se me dió una explicación o un método efectivo para la comprensión de los yoes y su posterior eliminación, como no fuera, en relación a ésto último, la invocación a la madre divina, etc, etc, que obviamente no servía de nada.

    Se hacía profundo y reiterado hincapié en que no teníamos que juzgarnos, solo comprender nuestros egos y eliminarlos, sin proporcionar una técnica válida y además recordándonos que son ellos la legíon de demonios que dominan nuestra mente y nosotros los tibios que no trabajamos lo sufiente para su eliminación.

    De esa forma el estudiante, vulnerable, se hunde cada vez más en la frustración y pone su voluntad en manos de aquellos que le aseguran que poseen la clave de la liberación y va comulgando con ruedas de molino cada vez más gigantescas e indigeribles.

    ResponderEliminar
  7. Fernando Fernandes16 de enero de 2012, 0:51

    Menudo tema has traído, de las confusiones que origina la ensalada gnóstica de Samael y su "síntesis", al mezclar la culpa y condena del pecado característica de la cultura judeo-cristiana con la contemplación budista, no puede salir nada en claro. Por si fuera poco Samel va modificando su doctrina con el transcurso de los años según su acercamiento a los diversos autores que va plagiando (teosoficos, Sivananda, Krishnamurti, Freud, Gurdjieff, etc) como si él mismo fuera un estudiante que por ensayo y error va probando y "corrigiendo" a esos autores hasta llegar al método definitivo que ofrece a sus discípulos, esto es, una ensalada colosal de técnicas y conceptos contradictorios.

    ResponderEliminar
  8. Krishnamurti dice:

    "Cuando no hay observador, no hay ruido. El observador nace cuando hay resistencia. ¿Puede uno ver realmente que el veedor es el ver, y no aceptar esta proposición como un axioma, como una interpretación? Pero vemos que los profesionales han hecho de esto un ‘slogan’. ¿Hay liberación para un hombre que toma drogas o que se dedica a inspirar y expirar por años? Eso puede conducir a una deformación de la mente. Y el hombre que analiza y desea comprender, ¿piensa usted que ha de encontrar la liberación? Por lo tanto, si usted niega todo eso, lo otro está ahí en una bandeja de plata. Se lo ofrecen. Jamás repita nada. Jamás diga nada que usted no conozca, que no haya vivido. Eso trae consigo una tremenda y madura soledad interna que es puro y transparente cristal."

    El observador nace cuando creamos el yo gnóstico que quiere hacer un trabajo interior. Ese yo intenta controlar nuestra mente para ser mejores según el patrón gnóstico, es tan obvio esto. Y miren como termina K, "jamás diga nada que usted no conozca". Esa es bien para los gnósticos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Amigo Overlok:

      Gracias por tu participación.
      Las enseñanzas de Krishnamurti no las conozco en profundidad, por lo que no puedo emitir comentario alguno sobre los párrafos mencionados.
      Sí me atrevo a comentar algunos aspectos de la enseñanza gnóstica.
      El "Yo Gnóstico" es solamente un agregado psicológico que nace cuando la persona, en sus primeros intentos por aplicar la enseñanza, no comprende ni conoce los mecanismos para lograr eliminar el Ego.
      En ese sentido, la falta de madurez en la entrega de la enseñanza, los errores que muchas veces cometemos los misioneros mal preparados intentando "convencer" a todo el mundo de las bondades de la Gnosis, lleva a transformar un Curso de Gnosis en un glosario de preceptos esotéricos que ni el mismo misionero entiende.
      El trabajo interno por el Despertar de la Conciencia NO ES CONTROLAR LA MENTE.
      La mente es un instrumento más del Ego.
      La mente es solo una energía más, que se manifiesta en nosotros.
      La Esencia, el Ser, no es la mente.
      Esto que suena como una frase bonita, sólo con la vivencia se puede comprender.

      Fraternal saludo

      Alejandro Zalazar

      Eliminar
  9. La honestidad es la primera víctima de la doctrina samaeliana. El estudiante debe engañarse a sí mismo para que las falacias gnósticas no se caigan por sí mismas. Cree que cuando etiqueta un defecto psicologico (que todo ser humano tiene) comprueba la existencia del ego, es como creer que los duendes producen la lluvia, entonces cuando llueve se demuestra la existencia de los duendes. Toda la doctrina gnóstica está plagada de este tipo de razonamientos circulares que se confirman por sí solos, los estudiantes se convencidos que están en la gnosis por algún designio divino - "por algo estamos acá" - y se consideran muy afortunados de haber encontrado la enseñanza, etc,.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Amigo Ciensiano:

      Agradezco tu participación.
      Las generalidades no son buenas. Tú sabes que no podemos decir que todos los católicos son fanáticos dogmáticos como el Opus Dei.
      Tampoco los Hnos. Evangélicos están todos locos porque creen que cantando y gritando están conectados con Jesús.
      Del mismo modo, en el gnosticismo no todos somos fanáticos, ni nos creemos transcendidos o iluminados.
      Si es cierto que cometemos muchos errores, barbaridades opuestas a lo que enseñamos.
      La realidad de nuestros defectos psicológicos no lo vamos a negar, nadie en su sano juicio puede no ver los defectos que tenemos. Tampoco vamos a quedarnos de brazos cruzados diciendo "nosotros somos así" (los humanos).
      Siempre es posible, con buena voluntad, encontrar las gamas de grises que van desde lo blanco hasta lo negro.

      Fraternal saludo

      Eliminar
  10. Todo esto es bien importante: se presenta al enemigo interior desde un angulo mitologico (la bestia que hay que matar) que no ayuda al final. Por qué ? Porque acabamos por crear una representacion mas, etiquetamos actitudes "malas" y resforzamos el conflicto interior.

    Krishnamurti explica claramente que las religiones, los ascetismos hacen mas fuerte la resistencia y con la resistencia el sufrimiento humano...

    Pasé muchos anos en el CEA... puedo decir que incluso los misioneros que estan mas cerca de la "cabeza" no hacen segun yo un trabajo real. Solo se crea otra personalidad "gnostica", cambiando egos por otros, nada mas...

    La experiencia me ha mostrado que la forma de trabajar que enseno Samael Aun Weor, vuelve a las personas mas duras y hasta crueles. Muchas veces estos ultimos anos me preguntaba a mi mismo: "como puede ser que las personas "normales" sean mas virtuosas que nosotros ?"

    En el nombre de la Verdad, y me duele un poco decirlo, es asi.

    Hay responsables muy cerca de la direccion que conozco bien: sin niguna duda puedo decir que son la prueba viviente de que no se trabaja correctamente. Me incluyo: despuès de tantos anos, de tantas luchas siguiendo los preceptos no he hecho nada... si... me he vuelto mas fanatico, cerrado y duro...

    Gracias a una fuerza que desconozco, ahora estoy como renaciendo y simplemente "feliz"... y no hablo de una "felicidad sensualista imadura".

    Un saludo a todos ...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Amigo Robin:

      Gracias por tus palabras.

      Lamento que tu paso por las Instituciones que difunden Gnosis haya sido frustrante.
      Ernesto Barón siempre fué un personaje lamentable que pasó por la Gnosis. Aún cuando estaba junto a la "madrecita" como él acostumbraba llamar a Doña Arnolda Garro de Gomez.
      También debes comprender que existen varias interpretaciones de lo que dejó Samael. Y Barón representa la parte más extrema de la psicología Gnóstica. Él, Baron, adaptó la enseñanza a su conveniencia y a su antojo, como lo hicieron tantos otros.
      Existen personas que pasaron o se encuentran aún dentro de la Gnosis que son verdaderos ejemplos de altruismo, de bondad, de predisposición por ayudar al prójimo, sin importarles sus creencias.
      Existen. Son reales, pero anónimos...
      Personas que no buscan cargos institucionales. Personas que se interesan por el sufrimiento ajeno.
      Pero, desgraciadamente, son tan anónimos que los dirigentes solamente los van a descubrir cuando se decidan a trabajar sobre ellos mismos. Porque estos Hermanos rehúyen de los "trascendidos".
      Sé que cada uno de nosotros no puede transferir sus experiencias, cada cuál recorre su camino en solitario.
      Y me alegra mucho que hayas encontrado tu camino hacia la paz interior que tanto necesitamos y buscamos.

      Fraternal saludo

      Eliminar
  11. O sea, sintetizando, la misma mente tratando de darse muerte a sí misma. Eso es lo que no entienden los gnósticos. El mismo funcionalismo del yo hace todo y entonces la cosa no funciona. Pero no lo quieren reconocer porque implicaría darse cuenta que han estado por años en una gran mentira. A quienes estuvimos en la gnosis nos pasó eso, un día nos dimos cuenta que habíamos sido estafados, que habíamos perseguido una quimera, que todas esas técnicas aparentemente muy coherentes no sirven para nada.

    ResponderEliminar
  12. Se hacía profundo y reiterado hincapié en que no teníamos que juzgarnos, solo comprender nuestros egos y eliminarlos, sin proporcionar una técnica válida y además recordándonos que son ellos la legíon de demonios que dominan nuestra mente y nosotros los tibios que no trabajamos lo sufiente para su eliminación.

    ResponderEliminar
  13. Sin embargo los gnósticos que conozco no solamente se juzgan continuamente a si mismos, si no que, juzgan a los demás con la prepotencia de los que se consideran los elegidos de la humanidad. Están continuamente analizando absolutamente todo, existe en ellos una gran dicotomía, las cosas son blancas o negras, no existen los grises, ni los colores, son incapaces de tener una opinión genuina, todo está pasado por el tamiz de las explicaciones del líder gnóstico de turno.

    Si a esto le añades la culpa y la frustración que genera la práctica del gran arcano AZF, tenemos a unas personas con una personalidad cada vez más ansiosa,infantil, desaraigada, temerosa e insegura.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Silver, le doy la razón en lo que expresa en el primer párrafo. Eso es lo que ocurre en general en los grupos gnósticos. Pero cualquier enseñanza para despertar la conciencia es sólo una guía. No hay fórmulas mecánicas y uno debe encontrar el camino por sí mismo. No hay enseñanzas a prueba de tontos pues estos son extremadamente ingeniosos.
      En cuanto a la práctica del arcano AZF, le aseguro después de muchos años de practicarlo que no me genera ni culpa ni frustración sino todo lo contrario. Me parece una de las formas más hermosas de expresar la sexualidad que me llena de energía y de impulsos espirituales. Lamento que no haya podido experimentarlo de esta manera.
      Un abrazo fraternal

      Eliminar
  14. En lo particular, el mayor problema que advierto es la incapacidad para vivir espontáneamente los sucesos cotidianos de la existencia. Si un sujeto está constantemente esforzándose para mantener ese estado de la autoobservación, se irá disociando paulatinamente entre dos personalidades; la personalidad a observar y la gnóstica. Al mismo tiempo, esto genera un problema adicional que es que el observador no es más que otro yo (el yo gnóstico), que desea la muerte psicológica de sus otros yoes. Todo esto parece ser un círculo vicioso sin solución de continuidad.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Amigo Quetzali:
      Gracias por tus palabras.
      El proceso de transformación interior que se produce por luchar en la eliminación del Ego no significa perder espontáneidad.
      La auto-observación debe practicarse intensamente hasta lograr transformarla en un sentido: el sentido de la auto-observación psicológica.
      Cuando se desarrolla ese sentido, se transforma en un componente más de nuestra existencia.
      Pregunto: ¿te esfuerzas por ver? ¿te esfuerzas por escuchar los sonidos? ¿debes concentrarte para percibir un olor a tabaco, por ejemplo?
      El sentido de la auto-observación mantiene activa la atención en los Centros y nos permite instantáneamente conocer los múltiples procesos que en nuestro espacio psicológico ocurren.
      Por otro lado, permíteme aclarar que no debemos auto-observar a la Personalidad. De por sí, la personalidad es la manifestación de nuestro Ego. Es el modo en que nuestros defectos se expresan en el mundo exterior.
      Por lo tanto, si existe modificación interna por estar trabajando sobre nosotros mismo en la eliminación de nuestros defectos, nuestra Personalidad cambia, porque internamente nosotros cambiamos.
      El generar un Yo observador es consecuencia de una mala práctica de la auto-observación.
      El sentido de la auto-observación es la herramienta que utiliza la Esencia para identificar a los defectos, conocerlos, estudiarlos, ver todas sus manifestaciones, todos sus aspectos, para lograr, poco a poco, comprenderlos.
      Esto es lo que Samael posiblemente llamaba el "sabor trabajo".
      Cuando logras despertar el sentido de la auto-observación, se produce un cambio radical en tu personalidad.
      No porque hay un "Yo Gnóstico" que quiere eliminar a los otros defectos.
      Aparece la fuerza del Ser. La Luz del Ser. O como quieras llamarlo, ya que comprenderás que en este tema es muy difícil describir Estados Internos.
      Ese anhelo de superación, ese estado cada vez más permanente de alerta en los cinco centros se traduce en la modificación del Ego y su forma de manifestarse.
      No estoy diciendo que el Ego se eliminó. Simplemente significa que el Ego debe recurrir, cada vez más a menudo, a sutiles formas de manifestarse, lo que se traduce en un cambio en nuestras conductas anteriores que las personas que nos rodean ven, lo reconocen.
      Y no estoy hablando de poses, de modismos.
      Estoy hablando de una auténtica modificación en nuestro Nivel de Ser.

      Fraternal saludo

      Alejandro Zalazar

      Eliminar
  15. ¿Por qué tantas personas atacan el Pueblo Gnóstico? Según Capasso, Lakhsmi contestó a la pregunta afirmando que ningún ego será más poderoso que la capacidad de Lucifer para poderlo "elimar y destruir radicalmente".

    ¿Y quién es Lucifer para la IGCU? Pues el mismo "maestro Lakhsmi", reencarnación terrenal del "Lucifer Grande", comprometido a destruir a los que se atreven a dañar la obra gnóstica

    ResponderEliminar
  16. Joaquin Amortegui enseguida comprendió que la mejor disciplina era la autoimpuesta, fruto del terror que le produce a uno creer que va a perder su alma en la muerte segunda o ingresar en el Abismo, en el que sólo se oye el rechinar de dientes.

    Las palabras que forman el Mensaje de Navidad 1988-1989 de Rabolú, hilvanan un discurso desalentador y fanatizado hasta el extremo, en el cual se representa a un Abismo colosal tragandose millones de almas humanas para escupirlas al fuego purificador de un infierno dantesco. De acuerdo al "maestro", el que marcha en retirada es candidato seguro al Abismo, y se convierte en una "casa vacía" porque el espíritu morador no ha hecho más que iniciar su Muerte Segunda.

    ResponderEliminar
  17. Esto dice Rabolu respecto a los que se alejan de las instituciones gnosticas: "Tengo una inquietud, si es posible que nos explique, ¿cómo es ese proceso Interno, de la selección?

    Ellos están llamando únicamente al personal antiguo el más viejo de estar en la Gnosis, no los que están recién entrando o recién entrados, ellos son justos y están llamando a cuentas al personal antiguo. Esos van pasando uno por uno, les preguntan rigurosamente: “¿USTED QUE HA HECHO? MUESTRE SU OBRA”. ¿Y qué va a mostrar si no ha hecho nada?; entonces de una vez van quedando fuera. Se cumple un pasaje bíblico: “Árbol que no da frutos, cortarlo y echarlo al fuego”.
    De modo que el que es expulsado en lo Interno, reacciona en lo externo contra la enseñanza, contra el grupo o se retira callado.

    -Maestro, y en estos casos pues, ¿se expulsa aquí también?, ¿por intermedio de quién?

    -No, es que no hay necesidad de expulsarlos. Si entran a formar problemas, a querer desintegrar un grupo, se ex-pulsan; pero si no, ellos se van alejando poco a poco hasta que no vuelven.

    -Maestro, esas personas que han sido expulsadas Internamente, ¿se les puede dar otra oportunidad?

    -No, ya no, “ES UN AJUSTE DE CUENTAS”. El abismo está con las puertas abiertas, a toda hora ESTA TRAGANDO EL ABISMO.

    -¿En estos momentos?

    -Sí, si, en eso ya no hay apelación ninguna,

    -Maestro, yo tenía entendido que eran tres juicios los que le hacían a una persona.

    -Eso es en la muerte física. Pero cuando se trata de esto, se puede decir que es la MUERTE SEGUNDA, porque el que se retiró, se va para el abismo; ya no hay nada que hacerle. Lo espera el abismo.

    -¿Y en el vehículo físico qué queda. Maestro?

    -Queda el cuerpo vital y el físico conectado con el Ego por el cordón de plata. Entonces las personas empiezan a tener pesadillas nada más; los sueños son pesadillas, y son escenas que viven en el abismo y transmiten por el cordón de plata al físico. Son los que se llaman “CASAS VACIAS”, en la Biblia."

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Amigo Memorioso:

      Gracias por tu participación.
      En todos los mensajes que entregan Maestros y Maestras, debemos siempre considerar que son "SUS EXPERIENCIAS ".
      Y que esas experiencias pueden estar condicionadas por su Nivel de Ser.
      Debemos buscar las respuestas a los conflictos que nos generan cualquier mensaje de un Maestro
      en nuestra Meditación Interior. Debemos buscar nuestra propia experiencia, para salir de dudas.
      Y si no logramos experimentar, debemos recurrir a nuestro Sentido Común.
      El Sentido Común es una importante vía para resolver conflictos, al menos hasta que podamos Experimentar lo suficiente para corroborar esos dichos.
      Y Don Joaquín demostró muchas veces que sus acciones no coincidían con sus dichos, lo que nos obliga a replantearnos seriamente sus enseñanzas.
      Y en mi caso he comprobado que muchas personas se alejan de la gnosis no por ser enemigos de la Sabiduría, ni por ser Magos Negros o Cuaternarios.
      Simplemente se retiran porque se cansan de los abusos y de las incoherencias. No encuentran en nosotros la Paz, el Amor y la Comprensión que se supone estamos luchando por adquirir.

      Fraternal saludo

      Eliminar
  18. Hay pruebas que indican que Amortegui percibía dinero de sus grupos gnósticos. Tenemos por ejemplo, la carta del 2 de junio de 1999, en la cual Rabolú se muestra muy agradecido con el estudiantado brasileño por el envío de 12.870 dólares.

    ResponderEliminar
  19. La lucha contra los traidores del "maestro" Rabolú

    Amórtegui fue un digno sucesor de Víctor Manuel Gómez, reproduciendo el toda la intolerancia y los descalificativos de su "maestro"; los estudiantes homosexuales son "elementos en retroceso", "lo mejor es sacarlos de una vez de en medio" decía.

    Cualquiera que mantuviera alguna diferencia con el Sr. Amórtegui merecía, por parte de éste, los epítetos de "mago negro, traidor, enemigo".

    Si hacemos bueno el dicho de a tal árbol tales frutos, ¿Qué decir de sus seguidores? El siguiente artículo fue escrito por un grupo de discípulos de Rabolú con el propósito de "defenderse" ante los pasquines publicados por la Hora Trece. Para contratacar las difamaciones no dudan en identificar a sus "enemigos" e insultarlos cruelmente "siniestros personajes, traidores, enemigos derrotados, apabullados, humillados, avergonzados, desamparados, fracasados, confundidos, son el "hazmerreír" de todo el mundo".

    ResponderEliminar
  20. seguro que vives lo que dices aqui Alejandro? Citar a gnosisdevelada te hace como ellos... tu criticas todo por el centro que mas conoces... el de la mente... no vengas a hablar de choques concientes...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Amigo Anónimo:

      Gracias por tus palabras.
      Por lo general, aunque no lo puedo lograr siempre, hablo de lo que he vivido, y que por supuesto puedo estar equivocado.
      Nuestras experiencias son intransferibles. En nuestra comunicación debemos partir de supuestos tácitos, basados en el respeto.
      Es curioso que menciones a la gnosisdevelada. ¿Tus conclusiones hubieran sido las mismas si yo no hubiera mencionado que utilicé parte de sus investigaciones en mis comentarios?
      ¿Te diste cuenta que allí mismo tienes una Impresión que no supistes Transformar?
      Explícame como la conjunción de tres palabras me hacen vivir una transformación psicológica tan extraordinaria, ya que la difusión de la enseñanza Gnóstica ocupó casi un tercio de mi vida, y no arrepiento en ningún momento de ello.
      Quienes no reconocen en Samael a un Maestro es un problema de ellos. Cada quién es libre de creer o no creer en la enseñanza, en los Maestros, en las Instituciones.
      Y TODOS SOMOS RESPETABLES. Los que estamos de una vereda o de la otra de la Gnosis, en la medida en que nos respetemos como seres humanos libres.
      Los miembros de lagnosisdevelada no son mis amigos, ni tampoco son mis enemigos. Rescato sus críticas para revisar mis convicciones, para auto-criticarme, ya que exponen muchas situaciones en las que muchas veces me tocó vivir a lo largo de tantos años en la Gnosis.
      Y respeto su disenso con Samael y su enseñanza, es SU LIBRE ALBEDRÍO.
      Pero no pienso igual que ellos, en un 80%.

      Y voy a hablar del Primer y del Segundo Choque Conciente por que es enseñanza básica en la Gnosis de Samael, y que recibí hacen 35 años.

      Fraternal saludo

      Alejandro Zalazar

      Eliminar
  21. A continuación se exponen unas pequeñas "píldoras" del substancioso legado de la Maestra Litelantes a la humanidad, por el cual nunca le estaremos del todo suficientemente agradecidos.

    Se recomienda a los lectores ignorar por completo al Ego de la verguenza ajena y continuar leyendo, de lo contrario, ya sabemos, la consecuencia inmediata e inexorable será el descenso a los abismos. El que avisa no es traidor.

    EL FENOMENO DEL TIEMPO

    "En el principio de la humanidad, el tiempo era muy lento y lo días muy largos, y además, las gentes duraban mucho más. Hoy en día, el tiempo pasa cada vez más rápido y Vds. no se dan cuenta, pero así está ocurriendo."

    EL DOMINIO DE LOS EGOS

    "El dominio sobre los egos, la facilidad o dificultad para su dominio se debe a la antiguedad de los egos. Los egos de menos tiempo son más fáciles de dominar, pero los egos más viejos, son muy difíciles, pero tanto los unos como los otros, con BUENA VOLUNTAD se llegan a dominar."

    SOBRE EL TEMOR

    "Cuando uno tiene mucho temor, se llega a la obsesión, por ejemplo; si uno se empeña en que tal alimento le sienta mal a uno, termina sentándole mal para dar la razón al Ego. Si uno se empeña en que tal alimento le va a sentar bien a uno, ese alimento le sienta bien. Uno no debe ser esclavo del Ego. se debe luchar por ser libre y no preocuparse por nada, se debe quitar esos pensamientos absurdos y reflexionar diciéndose que esta comida me va a sentar bien, porque me lo voy a comer con gusto. Si uno deja crecerse al yo del temor, la mente suele hacer un mundo de todo, y si ve una hoja caer, cree que es un "espanto" (espíritu).

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Anónimo:

      Gracias por tu participación.
      No encuentro la relación con el tema de la Transformación de Impresiones.
      Si agregaras un análisis de como deberíamos actuar en cada caso mencionado seguramente nos harás un aporte muy importante.

      Fraternal saludo

      Eliminar
  22. Teófilo decía que Arnolda estaba muy por encima de él, pero eso fue antes de que se proclamara restaurador y todo eso. Arnolda dijo: "no conozco ningún maestro Lakhsmi".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo:
      Esto es algo que nos toca investigar en los mundos internos. Por eso es necesario Despertar Conciencia para llegar por nosotros mismos al conocimiento, a la gnosis.
      Mientras no lo podamos hacer, seguiremos encerrados en que fulano dijo tal cosa de mengano, y que este fulano tenía o no tenía razón.

      Fraternal saludo

      Eliminar
    2. hola seria bueno que todas las personas seguidoras de lakshmi, digo seguidoras pq no toman sus enseñanzas para trabajarlas sino que lo siguen ciegamente a el como imagen para adorar y venerar , salgan en el astral e invoquen a lakhsmi y que investiguen bien que aparece ,ya que el dijo ser muchas cosas no solo un maestro. saludos

      Eliminar
  23. En el MGCU, se enseñaba que lo que distingue entre una escuela de magia blanca o negra es que se enseñe la muerte del ego.

    También se enseñaba que la única práctica que sirve para eso es la muerte en marcha.

    Pasa que Samael Aun Weor no enseña la única práctica que sirve, o sea que no enseña la muerte del ego de una manera que funcione.
    Esto nos obliga a concluir que, según el MGCU la escuela de Samael decía ser blanca, pero en la práctica era negra. ¿No habrá aquí una ligera falta de respeto?

    Para hacer la cosa aun más complicadas, hay esta afirmación del mismo Maestro Samael, en la conclusión del libro Psicología Revolucionaria (Mensaje del V.M. Samael Aun Weor a nuestros lectores), cuando escribe: "Pero que psiquis tan anormal la de los terrícolas, me piden que les enseñe a disolver el Ego, después de haberse leído mi libro "Psicología Revolucionaria"! Pero ¿cómo es esto? ¡Si en ese libro yo he dado todas las indicaciones y ahora me piden que les enseñe! ..."

    O sea que los estudiantes del movimiento de entonces (los "terricolas") tienen que encontrar en Psicología Revolucionaria todas las indicaciones.
    Será que alguien le preguntó al V.M. Rabolú sobre este pequeño detalle?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Amigo Memorioso:

      Gracias por tus palabras.
      Pretender alcanzar alguna conclusión sobre el rol del MGCU en el esoterismo, y el papel que jugaron Samael Aun Weor y Rabolú en ello escapa al ámbito de este Blog.
      No porque no podamos debatir, intercambiar ideas, dudas, frustraciones, convicciones...
      Este debate deberíamos hacerlo entre todos los Misioneros, especialmente, y entre todos los sinceros estudiantes gnósticos en el mundo.
      Personalmente, no creo que sea positivo señalar todo lo que pasó en las Instituciones como NEGRO O BLANCO.
      Cada Maestro tuvo su cuota de errores, y su cuota de aciertos. A nosotros, como estudiantes gnósticos, nos toca COMPROBAR que parte es verdad y que parte no lo es.
      Debemos separar el humo de la llama.
      Y este proceso es PERSONAL. Cada uno de nosotros llegará a una conclusión según sus vivencias, sus experiencias, su Nivel de Ser.
      En lo Institucional, yo pienso que se cometieron muchos errores, que no tomamos con la seriedad que deberíamos haber tomado el desarrollo en la entrega de la enseñanza.
      Y uno de los peores errores fue callarnos la boca ante las dudas, y me incluyo.
      Sería muy importante comenzar un diálogo honesto, abierto, basado en el respeto.
      No debemos olvidar que la Gnosis es la enseñanza, que es Universal e invariable. Y las Instituciones son organizaciones humanas, formadas por humanos imperfectos y dormidos.

      Fraternal saludo

      Alejandro Zalazar

      Eliminar
  24. ahora hay aguantar las boludeces de los seguidores de joaquin amortegui... tipico de alejandro salazar...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo:
      Si no respetas las ideas ajenas ¿cómo podemos respetar las tuyas?
      Si los demás dicen "boludeces" ¿cuál es tu sabiduría? Muéstrala... antes de descalificar a los otros.

      Eliminar
  25. hola yo creo que la unica manera de hacer un choque conciente,seria el choque del evento con la conciencia, y eso solo se da si la persona activa aunque sea en poca proporcion su conciencia, lo demas es solo un laberinto de analisis mentales, emocionales y que poco se puede obtener de ahi,se mal enseña a los estudiantes gnosticos un monton de reglas de libros que nada le serviran para trabajar el ego y las impresiones ,ya que lo unico verdadero en uno es la conciencia y es la que uno tiene que tratar de activar con diferentes alimentos ,ya sea teurgia, meditacion ,oracion,iniciacion real,etc..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Anónimo:

      Gracias por tus palabras.
      Definir y describir el Choque Conciente en palabras es una tarea muy difícil, por que todos estamos atados a nuestros conceptos, prejuicios, educación, hábitos, y un largo etcétera.
      Eso es lo peligroso y a la vez maravilloso de la Gnosis: nos abre las puertas al conocimiento de la VERDAD a travéz de nuestra experiencia.
      Y el camino para despejar dudas, evitar conflictos internos o externos, es coincidir en términos comunes. Si no logramos utilizar un léxico común, una enseñanza definida y aceptada en su significado por todos estaremos chocando eternamente en nuestras exposiciones, porque lo que para uno es blanco, para otros es negro.
      Por eso es tan importante el consejo que Samael nos hizo: SER EXACTOS EN LA EXPRESIÓN Y MATEMÁTICOS EN LA INVESTIGACIÓN.
      Por ejemplo: la Esencia no necesita alimentos, por ser de naturaleza inmortal, ya que su origen es Divino.
      Necesitamos que nuestra Esencia se manifieste en nuestros Centros, y para ello debemos eliminar nuestro Ego.
      Las técnicas y prácticas esotéricas que conocemos en los grupos gnósticos son simplemente ayudas que los Maestros nos dieron para que logremos EXPERIMENTAR la realidad del conocimiento universal, la Gnosis.
      Cada cual puede utilizarlas o no, según su necesidad. Hay personas que jamás pisaron un Lumisial y están más Despiertos que todos nosotros juntos.
      Ahora bien, si nosotros nos decidimos por el camino de las instituciones gnósticas, debemos utilizar pautas comunes. Y es allí donde tenemos las diferencias, los conflictos.
      Todos sabemos que un Yo Místico, un Yo Gnóstico, variantes del Orgullo, nos puede llevar a la confusión, a creer que estamos "alimentado" nuestra Conciencia cuando en realidad lo único que hacemos es fortalecer al Ego.
      Y recordemos que si tenemos "un poco" de Conciencia activa, debemos Despertar en otras Dimensiones.
      Si estamos dormidos en la Tercera, estamos dormidos en todas las Dimensiones. Y que la Gnosis se conoce recién cuando logramos Despertar Conciencia en el Astral.

      Fraternal saludo

      Alejandro Zalazar

      Eliminar
  26. Leyendo vuestros comentarios VERIFICO que la doctrina de samael no ha sido capaz de elevar a nadie, ya que desde que ingresé a sus filas me dí cuenta de que sus seguidores, en vez de crecer espiritualmente como los discípulos del Cristo Jesús, crecieron más en egoismo y afán de ser proclamados cada uno "Maestros", "Cristos" "Reformadores", y así en vez de entrar a un lugar de paz ingresé a una mata de conflictos entre sus cabezas, el tal lakhsmi hablando mal de rabolú, ambos hablando mal de xxx xxx y xxx, que ustedes deben saber mejor que yo, así que la doctrina que enseña samael solo genera nuevos maestrillos incapaces de vivir en sí mismos el VERDADERO SIGNIFICADO DE LA CRUZ DE JESUS el cual es: AMAR AL ENEMIGO Y PERDONAR AL QUE NOS OFENDE, y claro como van a poder vivirlo si samael CAMBIA el significado de la cruz por un significado de CRUCE, por eso es que sus seguidores no alcanzan a ver la luz del amor que enseñó Jesus y que es el único Gran Arcano de los Verdaderos Iniciados.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado anónimo:
      Agradezco tu participación.
      Es lamentable que en las organizaciones gnósticas no se haya logrado cristalizar la enseñanza de la Gnosis.
      La Gnosis, la sabiduría, el conocimiento, es universal y pertenece a toda la humanidad. Los gnósticos somos apenas una variante en la manifestación del conocimiento divino.
      Ese conocimiento divino está presente en toda organización espiritual humana.
      Tal vez el gnosticismo de Samael desaparezca, tal vez no...
      Samael ya cumplió su parte, transmitir una enseñanza.
      Sus discípulos dejamos mucho que desear, y somos la comprobación misma de la existencia del Ego. Pero el verdadero Maestro, aquella persona hombre o mujer que haya Despertado difícilmente se muestre como Venerable Maestro.
      Por que el camino es individual, y a menos que expresamente deba darse a conocer, permanecerá anónimo.
      Y en verdad el Amor es lo único que puede transformar nuestra existencia, pero no puede haber amor mientras en nuestro interior existan la ira, el orgullo, la envidia, la lujuria, la codicia, la gula, la pereza...

      Fraternal saludo

      Alejandro Zalazar

      Eliminar
  27. Gracias por tener en cuenta mi comentario (el anterior) y no borrarlo,he seguido durante muchos años la enseñanza de samael hasta darme cuenta que no servía para nada, ni las prácticas, ni la teoría, así que por mi cuenta he aprendido a comunicarme con mi propio maestro interior en el silencio de mi cuarto y ese SILENCIO es el único que está logrando remontarme por encima de mi propia energía negativa, no los rituales de samael, ni sus enseñanzas sino mas bien LAS PALABRAS DE JESUS que en la Biblia son en verdad una fuente que salta para vida eterna. El Cristo Jesús sí enseña la Verdadera Doctrina de la Redención Humana, la cual es la Verdadera GNOSIS, lamentablemente samael CAMBIA los principios más sagrados de la Verdadera Gnosis, samael toma los símbolos sagrados de la Verdadera Tradición INICIÁTICA Y LOS CAMBIA por otros que no Redimen a nadie,pronto voy a hablar para todos sobre los engaños de samael y la CLARISIMA OPOSICION AL CRISTO JESUS, sobre como samael tomó símbolos de la Sagrada Tradicion INICIATICA para deformarlos, vulgarizarlos y pervertirlos, por lo cual su enseñanza da como resultado cantidad de cristos, maestros, que no le llegarían ni a los zapatos a cualquier persona con sentido comun de la calle. Que Jesus en su Divino Amor los condusca por la verdadera Luz.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Anónimo:

      Gracias por tus palabras.
      Lamento que tu experiencia en la Gnosis haya sido negativa. No es tu culpa.
      Tal vez fue nuestro error hacerte participar de una enseñanza para la que no eras afín.
      Y me alegro que hayas encontrado tu camino espiritual, y anhelo que encuentres lo que buscas en tu nuevo camino.
      Recuerda que todos somos distintos (distintos, no superiores) y que toda religión es una perla preciosa engarzada en el hilo de Oro de la Divinidad.

      Paz para tí.

      Alejandro Zalazar

      Eliminar
  28. Gracias por responder Alejandro Salazar, pusiste una Hermosa frase de las que recuerdo me convencieron de entrar a la doctrina samaeliana: Todas las religiones son perlas preciosas..... mi pregunta es: ¿se contradice samael cuando en su libro Rosa Ignea dice Que solo su doctrina de no derramar el semen, es la Verdadera y que el resto de religiones son puras doctrinas de los Baales?, se contradice también cuando pretende que su "Clave" es la única Verdadera y que todas las otras religiones no lo son, se contradice cuando samael pretende ser dueño de la verdad y hace a un lado a cualquier otra religion que enseñe el AMOR sin necesidad de estar haciendo prácticas contra la naturaleza para no eyacular. Se contradice en todas las frases hermosas que en sus pocos momentos de inspiración pudo escribir, la mayoría le pertenecen a los Verdaderos Iniciados, como aquella de la que samael se precia tanto: "la razon de ser del ser es el propio ser" cuya autoría le corresponde a Eliphas Levi.
    Mi seudónimo como poeta y escritora es:
    ALBALUZ,por sí desees responderme, lo cual yo agradecería mucho.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimada Albaluz:

      Toda persona tiene que vivir un proceso hasta alcanzar la Iluminación. Victor Manuel Gomez Rodriguez no fue la excepción.
      Y en su proceso encontramos muchísimas contradicciones. Si tomamos literalmente sus dichos, sin tener en consideración el año en que fue escrito el libro, sin considerar el nivel de Conciencia o Grado Iniciático, podemos cometer muchos errores.
      Tú, al igual que cualquier persona, estás en tu pleno derecho de pensar y decir lo que quieras sobre Victor Manuel Gomez Rodriguez.
      Es tu Libre Albedrío.
      Del mismo modo, nosotros, los seguidores de Samael, estamos en nuestro derecho de opinar y de aplicar las enseñanzas que él dejó.
      Los comentarios sobre la actividad de Samael y sus enseñanzas son libres, mientras mantengan un adecuado nivel de decoro y no se utilicen expresiones vulgares o soeces.
      No conozco tu obra literaria. Yo selecciono las obras que leo, y la poesía no es la favorita en mis lecturas.
      Si tú tienes enseñanzas para entregar, hazlo. Pero este sitio está dedicado a comentar enseñanzas gnósticas entregadas por Samael Aun Weor y Maestros afines.

      Saludos para tí

      Alejandro Zalazar

      Eliminar
  29. Desde la Luz de JESÜS el Ünico Cristo, que jamás se contradijo en nada por que venía del mismísimo primer misterio que a su vez es el 24 (lo sabes por la Pistis Sophia), me despido de vuestro blog con el mayor deseo de que puedan ser guiados por fin por el purísimo AMOR que enseña el Verdadero Cristo que "DERRAMO SU SANGRE" para enseñar el Gran Misterio del Amor Tan Grande. Un abrazo inmenzo y que la LUZ los guarde y los guíe a la plenitud del verdadero AMOR.

    ResponderEliminar
  30. como vas a no reaccionar si estas dormido. el no reaccionar no creo que sea el primer choque conciente, el primer choque tiene que ver con los sentidos, en la medida en que "abrimos los ojos" nos damos cuenta sobre las formas, los colores etc. que nos circundan. Hacemos que la luz del sol nos penetre, hacemos que esas impresiones alimenten nuestro interior, hacemos que nuestro cerebro despierte, hacemos conincidir nuestro cerebro con nuestros sentidos, Ese es el primer choque que nos facilita ir abriendo nuestra capacidad sensorial, que normalmente esta tomada por nuestra persona y que mantiene a nuestra esencia raquitica, sin alimento, sin nuevas impresiones. Y ella es la que tiene que crecer para que pueda combatir contra nuestro mundo interior para poder limpiarlo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Jorge:

      Gracias por tu participación:
      La NO REACCIÓN se refiere a que NO REACCIONE EL EGO.
      Lo que tú describes en la frase "..el primer choque tiene que ver con los sentidos.." es la etapa conocida como OBSERVACIÓN DEL MUNDO EXTERIOR.
      Necesitamos, en un primer paso, tomar conciencia del mundo exterior a través de los sentidos. Para ello utilizamos los cinco sentidos físicos.
      OÍDO: tenemos que hacernos concientes de todos los sonidos que el medio ambiente produce. Nuestra atención se dirige a escuchar, reconocer y diferenciar toda vibración que recorre nuestros tímpanos. El sonido del teclado, la música que escuchamos, ya sea de nuestro equipo de sonido o del ambiente externo, las conversaciones de nuestros vecinos más cercanos, el ruido de los automóviles en la calle, el canto de los pájaros, el ruido de una hoja arrastrada por el viento, todos los sonidos que se producen en nuestro entorno...
      OLFATO: debemos ser concientes de cualquier aroma que en nuestro ambiente se produzca. Nuestra transpiración, el aroma de la comida que quedó en el lugar en que estemos, hasta el aroma particular de los muebles en que estamos sentados y ubicados, el aroma del cuero o la cuerina, de las telas, todo desprende su aroma, y debemos aprender a percibirlos, reconocerlos y diferenciarlos, AQUÍ Y AHORA.
      GUSTO: Tragamos saliva, percibimos su gusto. Debemos reconocer y diferenciar el gusto de los alimentos que comimos, la galleta o golosina que ingerimos, el gusto del tabaco en nuestra boca si hemos fumado, el gusto de la bebida que hayamos tomado...
      TACTO: demos concentrarnos en nuestra respiración. Inspiramos con lentitud, profundamente, y debemos hacernos concientes de cada parte de nuestro cuerpo físico. Debemos llevar el acto de Inspirar hasta la punta de los dedos de nuestros pies. Hasta el extremo de cada dedo de la mano. Hasta la punta de cada cabello de nuestra cabeza...
      Así nos hacemos concientes de cada parte de nuestro cuerpo y que posición tiene en relación al resto. Esto nos hace concientes de que estamos sentados, caminando, reclinados, acostados, parados...
      VISTA: debemos reconocer todos los objetos que están al alcance de nuestra vista. Sus formas, colores, diseños, ubicación. Veamos el escritorio en que estamos trabajando o leyendo este mensaje ¿que formas tiene? ¿de que color es? ¿en qué material está construido? ¿tiene alguna rotura o defecto? La silla o banco en que estamos sentados ¿que forma tiene, color, material? ¿Hay cuadros u adornos colgados en las paredes? ¿que forma tienen? ¿de qué tratan los cuadros? ¿fotografías? ¿que colores tienen las paredes de la habitación en que nos encontramos? ¿cuántas personas nos acompañan? ¿como están vestidos? ¿de que color son sus ropas? ¿como es el techo, su color, su iluminación?...
      Todo esto debemos HACERLO AQUÍ Y AHORA, EN TODO MOMENTO Y EN TODO LUGAR.
      Y debemos llegar a aplicar esta atención dirigida EN LOS CINCO SENTIDOS SIMULTÁNEAMENTE.
      Pero esto no es NO REACCIONAR. esto es simplemente ser concientes del Mundo Exterior.
      Nos falta complementar esto con la auto-observación de nuestros cinco Centros o Cilindros.
      Y allí, en los Centros, es donde se mueve y trabaja nuestro querido EGO.

      Fraternal saludo

      Eliminar
  31. Hola,soy estudiante gnostico desde hace 7 años,ingrese primero al IGA en donde tuve la suerte de tener un buen instructor,luego conoci a otro que era mas bien descriteriado;de ahi pase a la agrupacion de Lakhsmi,en donde comprobe la distorsion que hizo Teofilo Bustos de la doctrina gnostica;posteriormente conoci el libro Ciencia Gnostica del Maestro Rabolu, y a mi esposa y a mi nos interpreto plenamente su didactica,la cual nos hemos esforzado en practicar.Gracias a DIOS nunca cometi el error de confundir a la SABIDURIA GNOSTICA, con los errores y fallas de las instituciones y de las personas que las conforman.Al momento de conocer la GNOSIS yo cargaba con defectos que eran causa de crisis en mis relaciones sentimentales,aplicando las tecnicas psicologicas gnosticas pude ir progresivamente minimizando estos defectos,al punto que ahora estoy felizmente casado y con una hijita de tres años;con el matrimonio vino la practica de la ALQUIMIA,que no es un trabajo facil,se va de menos a mas,pero con perseverancia y amor hemos avanzado con mi esposa y comprobado la realidad de la suprasexualidad,con todos los beneficios fisicos,energeticos y espirituales que esto conlleva;tambien la ciencia de la MEDITACION ha sido muy beneficiosa.Para que las practicas no se mecanizen ha sido clave la oracion y devocion permanente al PADRE Y MADRE INTERNOS. Me despido con anhelos de paz y armonia para todos,PAZ INVERENCIAL.

    ResponderEliminar
  32. Hermanos reflexionemos en la esnseñanza siguinte de V.M. Samael:

    La personalidad humana es el carro, la mente es el animal que arrastra el carro, el Intimo es el cochero, las riendas son la conciencia y el látigo la voluntad; ¡ay! Del cochero que no sepa manejar sus riendas: ¡ay! Del cochero que no sepa manejar el látigo, porque se quedará con látigo y riendas en la mano sin poderlos usar; la bestia sin control arrastrará el carro al abismo, entonces el Intimo perderá su carro. Actualmente hay muchas personas perversas separadas del Intimo, son multitudes que siguen una evolución terriblemente tenebrosa en el abismo; todas esas personas tienen cuernos en la frente, esos son los demonios; muchos de ellos se declaran profetas y Avataras, fundan escuelas espiritualistas y están
    dotados de chispeantes intelectualidades, algunas de ellas tienen finos modales y exquisita cultura. Entre las altas capas sociales de la aristocracia hay millares de personas selectas, cultas, intelectuales y hasta de costumbres místicas, ya totalmente separadas del Intimo, esas almas tienen cuernos en la frente, son demonios tenebrosos, estas gentes sólo poseen los 4 cuerpos de pecado (físico, Etérico, astral y mental) El Triuno espíritu inmortal, desgraciadamente ya no mora en ellos y aunque viven en el mundo físico, moran internamente en l "abismo"....SAMAEL AUN WEOR...,misterio mayores

    ResponderEliminar